В соответствии с положениями отечественных законов, корпоративные споры — это споры, сопряжённые с созданием юрлиц, управлением или участием в них. При этом сами юрлица могут вести не только коммерческую, но и некоммерческую деятельность, быть группами или холдингами, под которыми объединены предприятия и/или ИП. Споры в них возникают из-за разногласий между участниками по тем или иным вопросам ведения хоздеятельности и нередко бывают связаны с нарушением их прав.
Дела по корпоративным спорам широко распространены в судебной практике. В них могут быть вовлечены небольшие общества с ограниченной ответственностью, равно как и крупнейшие корпорации и холдинги с мировым именем. Нередко о них упоминают в прессе в статьях под громкими заголовками с упоминанием рейдерских захватов или корпоративных войн... Но чаще всего они остаются незамеченными обычными обывателями, поскольку вызваны реализациями долей акций или возмещению убытков из-за некорректных действий руководства в небольших компаниях.
Согласно статистике всё больше и больше акционеров подают исковые заявления в судебные инстанции, если считают, что их права были нарушены вследствие незаконных действий генерального директора, топ-менеджмента или своих партнёров по бизнесу. Вот почему правильное понимание сути корпоративного спора, причин его возникновения, его предмета и порядка разрешения играет важную роль.
Такое понятие, как корпоративный спор, выведено в отдельную категорию. Одна из его особенностей заключается в том, что они требуют разрешения, поскольку затрагивает интересы предприятия. Дела по ним рассматриваются судьями арбитража, а их ключевыми признаками является сопряжённость с организацией, управлением или участием в юрлице, а также — с правами акционеров. К примеру, судебным решением было отказано кредитору, который просил признать решение собрания компании-должника о ликвидации не имеющим силы. Причина? Он не имеет права обжаловать решения общества — им наделены исключительно его участники.
Несмотря на отсутствие общих критериев, которые позволяли бы чётко выявлять корпоративные споры, в арбитражном процессе и практике, с ним связанной, сложилось их чёткое понимание. Они являются разногласиями, возникшими между акционерами одного предприятия, и затрагивают отношения внутри организации. В то же время, разбираясь в том, что именно является корпоративным спором, не стоит слишком упрощать ситуацию, считая, что любой конфликт относительно прав на акционные доли является им.
Так был прекращён процесс по делу о взыскании платы с физлица за приобретённую им долю в обществе из-за неподведомственности спора. Кроме того, не имеют отношения к корпоративным споры, не носящие экономического характера. Так происходит из-за причины их возникновения. К примеру, корпоративным спором не является:
В то же время к корпоративным спорам относят требование наследника умершего акционера ООО о признании его акционером или оспаривание действий гендиректора компанией, которой он руководит. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам прописаны на законодательном уровне. Одна из них исключает необходимость мероприятий по разрешению в досудебном порядке.
Перед подачей иска истцу не нужно направлять претензию второй стороне и ожидать ответа на неё в течение тридцати дней. В то же время, если речь идёт об оспаривании решений собраний, о признании действительности/недействительности сделок или о возмещении убытков, истец обязан не позже чем за пять дней до подачи иска уведомить об этом акционеров. Также он обязан предоставить им данные, которые имеют отношение к делу, отправив их на юрадрес компании, которая должна уведомить об этом всех своих участников.
Разные виды корпоративных споров выделяют исходя их причины конфликта. Основные из них заключаются в следующем:
Разрешение корпоративных споров возможно разными способами: обращение в арбитраж — лишь один из них. Помимо него могут быть задействованы переговоры, медиация или другие альтернативные методы. Результаты определяются определёнными обстоятельствами в каждом из случаев и законодательством, которое применяется в том или ином процессе.
Стоит понимать, что перечень корпоративных споров, установленных АПК РФ, не является исчерпывающим. По этой причине, разрешая вопрос о том, можно ли отнести спор к корпоративному, судьи принимают во внимание наличие связи с организацией, управлением или участием в юрлице. Такой подход расширяет возможности законодателей, поскольку позволяет признавать корпоративными споры по искам акционеров о непредоставлении им сведений или признании недействительными сделок.
Предмет корпоративного спора — любой конфликт между акционерами относительно их интересов, равно как и интересов предприятия. Он может заключаться в:
В рассмотрение дел по корпоративным спорам вовлекаются многие, что обуславливает целый ряд особенностей судебного производства. В качестве одной из сторон могут участвовать:
К вышеперечисленным можно отнести и третьи лица, которыми могут быть государственные контролирующие структуры и коммерческие предприятия, которые, к примеру, ведут реестры акционеров.
Несмотря на то, что нередко споры в компаниях открыты, понять, что они являются именно корпоративными, бывает непросто. Работа может продолжаться, как и до появления конфликтной ситуации, но могут снижаться производительность и качество продукции, на фоне чего ещё и увеличивается кадровая текучка. Все эти признаки указывают на то, что ситуация ухудшается и без эффективного разрешения корпоративного спора не обойтись.
Если руководство отмечает, что сотрудники всё чаще берут больничный, куда-то подевалась доверительная атмосфера, исчезла открытость общения — это повод бить в набат, поскольку причина кроется в вяло протекающем конфликте. Он — как заболевание: если не вылечить, ситуация будет ухудшаться. Что делать? Изучать и анализировать обстановку: сделать это можно самостоятельно, а можно — обратиться к профессионалам, которые специализируются на этой сфере.
Причины конфликта могут крыться в следующем:
Можно ещё упомянуть любые ограничения или санкции по направлению, в котором работает компания. Они могут возникнуть из-за разногласий между странами и отразиться на её деятельности. В отдельную категорию можно выделить субъективные причины корпоративных споров. В то время как объективные причины — это те, которые не зависят от самого юрлица (к примеру, двусмысленности в трактовании законодательных норм), субъективные возникают внутри него и зависят именно от него.
Нередко два собственника бизнеса делят его поровну напополам, и в этом нет проблемы, если у них одинаковый взгляд на ведение бизнеса или один доверяет управление другому. Однако, если имеются разногласия, в том числе и персонального характера, принятие решения становится весьма непростой задачей, от чего страдает бизнес. Решить подобный корпоративный конфликт можно разными способами, включая и отказ от управления одним владельцем за получение ежемесячного вознаграждения.
Нередко реальные основатели бизнеса стремятся обезопасить себя на случай признания компании неплатёжеспособной и запрета на ведение бизнеса в течение трёх лет для основателей и руководства. Для этого они оформляют предприятие на подставных лиц, которые со временем, при наличии коммерческого успеха, решают прибрать её к своим рукам.
Нередко гендиректором компании становится один из учредителей. Если его цель — собственное обогащение, он, пользуясь своим положением, начинает выводить активы, вредя бизнесу. Другие акционеры/учредители должны помнить о подобных рисках и ограничить полномочия гендиректора, определив лимит на сделки, которые он проводит, а также — постоянно контролируя его работу.
Операции подобного рода всегда сопряжены с целым рядом рисков, и не только для покупателя, но и для продавца. Так, есть вероятность отчуждения доли 3-им лицам при заключении договора о намерениях при купле-продаже. В такой ситуации покупатель имеет право на компенсацию своих убытков. Продавцу же не рекомендуется брать задаток, поскольку при срыве сделки ему придётся выплатить его в двойном размере.
Основаниями для того, чтобы признать ту или иную сделку недействительной служат положения Гражданского кодекса РФ, а также федеральных законов за номерами 14 и 208. Сделки с заинтересованностью могут быть оспорены как самим юрлицом, так и участником, который владеет не менее 1% голосов, равно как и член совета директоров. Сделка может быть признана недействительной, если негативно отразилась на работе компании, поскольку была совершена в ущерб её интересам, а также если вторая сторона знала о том, что на эту сделку отсутствует согласие всех участников.
Независимо от причины, любые конфликтные вопросы нуждаются в разрешении и устранении, после чего нужно стремится к установлению доверительной атмосферы и её поддержания для эффективной работы бизнеса.
При наличии соответствующих оснований арбитражный судья может удовлетворить требования истца или, напротив, стать на сторону ответчика. Помимо этого он или иные государственные организации имеют право задействовать обеспечительные меры, которые могут заключаться в следующем:
Суды не имеют права принимать обеспечительные меры, запрещающие проводить общие собрания, составлять перечни акционеров, которые имеют право участвовать в нём, проводить голосования и подводить итоги по нему. То есть суд имеет право на запреты исключительно по предмету корпоративного спора.
Срок в данном случае — общий. Он составляет три года с момента, когда участник или акционер знал о нарушении его прав. В то же время существует ряд случаев, когда задействуют сокращённые сроки. Так, они составляют:
Если речь идёт о признании прав и обязанностей покупателя при нарушении прав преимущественной покупки, срок сокращается до трёх месяцев для участников непубличных обществ.
Согласно законодательным нормам, рассмотрение корпоративных споров происходит по юридическому адресу юрлица, то есть адресу, который был указан в ФНС во время регистрации бизнеса. Что касается подведомственности, то она определяется видом корпорации. Так, подавляющее большинство дел рассматривают в арбитражных судах. Если между сторонами имеется арбитражное соглашение, дело может быть передано в третейский суд. Это относится ко спорам относительно:
Если спор сопряжён с созданием, управлением или участием в некоммерческом юрлице, иск следует подавать в судебную инстанцию общей юрисдикции. Не нужно забывать, что трудовые и корпоративные споры — это споры разного характера, поэтому трудовые рассматривают в судах общей юрисдикции.
Положениями Арбитражного ПК определён ряд общих требований относительно оформления искового заявления. Так же прописаны и специальные требования. Они заключаются в необходимости:
Необходимость в выполнении таких требований обусловлена тем, что спор сопряжён непосредственно с юрлицом, которое обязательно является стороной по делу. Вышеперечисленные сведения должны быть предоставлены подателем заявления не ранее чем за 30 дней до подачи. Если же этого не сделать или сведения, указанные в документах и заявлении, будут разными, в рассмотрении заявления будет отказано.
Рассмотрение таких дел происходит в соответствии с нормами искового производства. При этом упрощённое производство исключается. Прежде всего судья назначает дату предварительного заседания, о чём стороны уведомляют, направляя соответствующие бумаги почтой по адресам, прописанным в заявлении.
Если иск принят к рассмотрению, юрлицо обязано уведомить всех участников об этом, равно как и о предмете спора и об основаниях, на которых был подан иск. На предварительном заседании судья определяет, насколько дело готово к рассмотрению, и запрашивает дополнительную документацию, если она необходима. Если дело готово к рассмотрению, судья назначает дату судебного заседания. Иногда, если обе стороны готовы, оно может быть проведено в тот же день, что и предварительное.
Судья арбитражного суда единолично рассматривает заявление об обеспечении иска на следующий день после того, как он поступил в суд. При этом стороны не извещаются. Истцу и ответчику нужно понимать, что для повышения своих шансов им нужно предоставить суду полный пакет документации. Судебная практика показывает, что в показания и аргументы играют лишь второстепенную роль, если речь идёт о разногласиях в финансовых вопросах.
В разы важнее внимательно изучить положения устава юрлица, протоколов собраний, приказов гендиректора и других распоряжений. Судья будет опрашивать свидетелей лишь после того, как изучит вышеперечисленные документы. Актуальной является и независимая экспертиза, к услугам которой прибегают чтобы определить время, когда были подписаны протоколы и документация. Она же определяет и подлинность этих подписей, равно как и рыночную стоимость активов предприятия в процессах о признании недействительности сделок.
Корпоративные отношения — сложное, достаточно запутанное направление, в котором судебная практика постоянно обнаруживает всё новые и новые проблемы. Нередко эффективное разрешение таких ситуаций требует неординарного подхода. Если вы столкнулись с конфликтом на своём предприятии, обращайтесь к юристам АКГ «АИП»!
Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.