Термин «опцион» хорошо знаком многим, поскольку в наши дни применяется не только в сфере биржевой торговли. В современном бизнесе нередки ситуации, в которых исполнение той или иной сделки нужно привязать к наступлению определённых условий. К примеру, производитель готов предоставить право приобретения своего товара по определённой стоимости в определённый же момент в будущем определённому покупателю, а последний готов заплатить ему за это право.
Такая договорённость и получила название «опциона» и уже не первый десяток лет активно используется в сфере биржевой торговли относительно самых разных товаров, включая акции, сырьё, валюту. Аналогичные договорённости возникают и в других сферах коммерции, когда та или иная сделка может быть проведена если соблюдены определённые условия. Таким образом, опционы являются оптимальным решением для заключения разных видов договоров в гражданско-правовой сфере.
Нередко они являются отличной альтернативной залогам или мотиваторами для поддержания хорошей производительности и работы в целом сотрудников предприятия. Долгие годы возможность использования опционов в отечественном законодательстве регулировалась лишь на уровне судебной практики. Однако, в 2015-ом году законодатели приняли статьи 429.2 и 3 Гражданского кодекса, посвящённые опционам на заключение договора и опционному договору соответственно.
Становится понятным, что опционный договор на долю в ООО и опцион на заключение договора – разные понятия. Первый обеспечивает одной стороне право требовать определённого действия от другой. В зависимости от его условий, оно может быть представлено переводом денежных средств (т. е. платежом) или передачей собственности, включая долю в ООО. Что касается опциона на заключение договора, что он обеспечивает право заключать договор на определённых условиях.
Это объясняется их эффективностью при покупке или продаже тех же долей без необходимости дальнейшего участия второй стороны или обращения в судебную инстанцию. Чтобы исполнить опцион, то есть передать права на долю его держателю, нужно обратиться к нотариусу и предоставить ему доказательства того, что обстоятельства, прописанные в опционе, наступили.
Принято выделять разные виды опционов, к примеру – на реализацию (предусматривают покупку актива у продавца) или на приобретение (предусматривают продажу актива в пользу покупателя). Помимо этого, существуют обычные и штрафные опционы, которые различаются тем, что предусматривают разные основания, позволяющие реализовать права владельца по ним. Так, штрафной опцион реализуют в виде санкции, то есть меры воздействия относительно того, кто нарушил условия заключённых ранее договорённостей, повёл себя недобросовестно или не достиг определённых бизнес-показателей.
Стоимость покупки долей или акций в таких опционах чаще всего предусматривает значительный дисконт. Это обусловлено тем, что, по сути, они представляют собой меру ответственности. Выходит, что разница между рыночной стоимостью и стоимостью покупки актива рассматривается как неустойка, которую должна выплатить сторона, нарушившая условия договора. Всего пару лет тому назад штрафные опционы были в ходу в договорах с зарубежными акционерами и кредиторами и подчинялись английскому общему праву.
Кроме того, нужно правильно определить временной период, в течение которого опцион может быть реализован. Если этого не сделать, условие может быть признано недействительным судебным решением. Судебная практика знает немало решений, которые защищают штрафные опционы от попыток оспаривания по таким основаниям, как недобросовестное поведение стороны, обман или кабальность.
Как уже было разобрано в разделе выше, опцион на заключение договора отличается от опционного договора несмотря на то, что оба направлены на получение сходного результата. В последнем случае речь идёт об уже заключённом соглашении, где прописаны определённые условия реализации. В первом же предусмотрена возможность заключения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале в будущем. Алгоритм исполнения такого условного права на заключение контракта включает в себя следующее:
Преимущества такого подхода неоспоримы как для покупателя, так и для продавца. Заключаются они в следующем:
Согласно положениям, прописанным на законодательном уровне, в процедуре продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью непосредственное участие принимает нотариус, а точнее – ему отведена важная роль. Она заключается в заверении сделки и проявляет себя на каждом этапе оформления опциона:
Конечно же, любой продавец, оформляющий опцион, желает знать, во сколько ему обойдутся услуги нотариуса, ведь, как правило, стоят они достаточно дорого. Поскольку нотариальное участие можно условно разделить на два этапа: разработка предложения и его принятие. Его услуги тоже разделяются на два этапа.
Тариф в процессе подготовки определяется наличием опционной премии, которая является вознаграждением за обеспечение опционального права выкупа. Если она есть – нотариусу полагается процент от него, если отсутствует – действуют стандартные фиксированные тарифы. На момент принятия предложения тариф определяется суммой сделки, т. е. стоимостью доли, прописанной в соглашении.
Принято выделять две модели таких соглашений. Одну из них называют «пут-опционами» (от английского “put-option” – «опцион на продажу»), а другую – «колл-опционы» (“call-option” – «опцион на покупку»):
Нередко реализация штрафных опционов является своего рода санкцией за нарушение договорённостей. К примеру, инвестор может получить право на продажу своей доли по высокой стоимости в случае, если основатели предприятия недостаточно хорошо его развивают свой бизнес. Можно выделить ряд случаев, когда заключение соглашения с условием о предоставлении опциона в обществе с ограниченной ответственностью является актуальным:
Подобные опционы могут быть оформлены в уставном капитале в одном из трёх видов, а именно:
В ситуациях когда в договоре участвует гражданин или юрлицо из недружественной страны, тоже потребуется согласие от комиссии по контролю за иностранными инвестициями.
В российском законодательстве прописаны все нормы, которые позволяют безопасно и успешно заключать и реализовывать опционные договоры и договоры на предоставление опционов. В то же время нередки ситуации, когда на практике в процессе исполнения возможны сложности из-за нечётких определений, допущенных в документах об опционе.
Чтобы свести к минимуму подобные риски, нужно прописывать непосредственно в соглашении гарантийные обязательства предлагающей стороны. Они должны быть сходны тем, которые берёт на себя продавец в стандартной сделке купли-продажи доли, а именно:
Не стоит забывать о том, что договоры, о которых идёт речь в этой статье, не подлежат регистрации в открытых для публики реестрах. По этой причине стоит подписывать корпоративный договор с условием об опционе и регистрировать его в едином реестре юрлиц. Подобное актуально когда существует возможность отчуждения доли её собственником без ведома держателя опциона.
Также рекомендуется в договорах на предоставление опциона и опционных договорах фиксировать штрафы за предлагающей стороны, которая не обеспечивает предоставление необходимых сведений или документов держателю опциона. Соблюдение вышеперечисленных условий является гарантией того, что исполнение условий договора пройдёт легко и не станет причиной трудностей.
Процедура заключения договоров по опционам может показаться достаточно сложной, поэтому лучше всего доверить её проведение профессионалам. Условия некоторых соглашений должны быть согласованы с нотариусом. Также его придётся привлечь и в процессе их реализации. Нередки ситуации когда он отказывает в оформлении последней, и причина может крыться в том, что он не желает брать на себя риски.
Кроме того, как уже упоминалось в разделах выше, очень важно сделать текст договора чётким, простым и понятным, в деталях описав условия его исполнения. Кстати, с ним тоже возможны сложности. Если оформлять его у другого нотариуса, риск отказа возрастает даже несмотря на то, что сам договор ранее был нотариально подтверждён.
Подобное случается если условия принятия предложения прописаны недостаточно чётко или налицо манипуляции с правами участия. Так что выходит, что удостоверение договора опциона одним нотариусом не значит, что второй возьмёт на себя ответственность за удостоверение принятия предложения. Риск такого отказа существует всегда, в том числе и по репутационным соображениям. Он невысок, но он есть и с ним нужно считаться.
Сегодня отсутствуют достаточно действенные законные способы, которые гарантировали бы принудительную реализацию опционов. В отличие от сделок с залогом, данные о опционе не вносят в соответствующие реестры, то есть реестры для блокирования сделок с базовым активом. Таким образом выходит, что если владелец доли заключит опцион на её продажу, а потом – реализует её третьему лицу, то держатель опциона не сможет реализовать права. Всё, что он сможет, – лишь потребовать возмещение своих убытков. Подать исковое заявление на передачу ему доли он не имеет права.
Договоры об опционах можно оспорить подав заявление в судебную инстанцию. Основания для этого могут быть разными, в частности:
Существенно упростить заключение договоров, равно как удостоверить их в нотариальном порядке и оказать помощь в реализации, готовы специалисты ГК «АИП». Вы можете обратиться к нам и получить консультацию или привлечь наших юристов на любом этапе реализации сделки.
Группа АИП помогает среднему и крупному бизнесу. Свяжитесь с нашим экспертом, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу.