Опираясь на пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать наличие следующих проблем:
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;
- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);
- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по данному адресу данного объекта недвижимости;
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными. Список велик и не является исчерпывающим, а выполнить условия законности места нахождения юридического лица хоть является возможным, но в действительности соблюсти их не так и легко, особенно если учесть, что инспекторы не щадят и добросовестных предпринимателей, указывая подобные сведения в отношении вполне рабочих организаций, например, только на том основании, что на контрольно-пропускном пункте сотрудник компании-арендодателя устно не подтвердил нахождение в одном из множества офисов организации-арендатора.
«Нам не страшен серый волк» или последствия постановки недостоверности сведений в части адреса юридического лица в случае бездействия юридического лица.
Напомним, что на основании
пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (смотрим статью 165.1 ранее указанного кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя юридическое лицо несет самостоятельно. А все сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными, даже если по факту Общество там не находится. Реальное место нахождение организации никто искать не будет и лично в руки Генеральному директору ничего не отдадут – налоговой это не нужно.
После обнаружения в ЕГРЮЛе записи о недостоверности сведений в части адреса вашей компании, Вы решили, что Вам и так тоже неплохо живется.
Чем это грозит?