Юридическое сопровождение процедуры банкротства

Независимо от того, в какой ситуации вы находитесь, начав искать юриста, можно столкнуться с тем, что сложно понять, сколько должна стоить каждая услуга, какие составляющие в ней могут быть и какая цена для нее является адекватной. Расскажем лишь об основных аспектах и наиболее важных моментах, на которые следует обратить внимание, о тех подводных камнях, которые могут стать препятствием на вашем пути.

На рынке существует два подхода к формированию цены на юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства:

1. ежемесячная абонентская плата, включающая в себя определенный объем работ;
2. поэтапная оценка работ с оценкой стоимости сопровождения и с указанием приблизительных сроков каждого из этапов, где первый этап – подготовительный, второй – процедура сопровождения наблюдения, третий – сопровождение конкурсного производства.

Каждый из подходов ценообразования имеет свои плюсы и минусы.

Абонентский вариант на первый взгляд может показаться более дешевым, потому что цена определяется за месяц и таким образом делится на менее внушительные суммы, однако в таком варианте могут быть подводные камни.

Первый подводный камень абонентского сопровождения заключается в том, что фактически цена за проект открыта и нет понимания того, сколько будет длиться процедура. Здесь у клиента может возникнуть вопрос: «Нет ли заинтересованности юристов в том, чтобы процесс длился дольше, а абонентская плата при этом оплачивалась за большее количество месяцев?»

При ограниченности средств в таком случае можно не рассчитать бюджет и в какой-то момент столкнуться с тем, что процедура еще далека от завершения, а производить оплату дальше нет никакой возможности. Кризисная ситуация может наступить в самый неподходящий момент.

К плюсам абонентского метода несомненно можно отнести то, что он позволяет более равномерно распределить затраты и на первом этапе придется вносить меньшее количество средств.

Поэтапный расчет в свою очередь имеет плюсы законченности, потому что цена проекта фактически является закрытой и не будет увеличиваться. У заказчика есть возможность оценить стоимость, независимо от того, дольше или короче, сложнее или проще будет процедура. Риски увеличения продолжительности работ, а также риски увеличения трудозатрат при увеличении сроков берут на себя юристы, что, несомненно, является существенным преимуществом для клиента.

При реализации такой схемы после назначения на процедуру банкротства арбитражного управляющего, предложенного исполнителем, клиент может столкнуться с тем, что с него будут вымогать деньги, угрожая субсидиарной или уголовной ответственностью. Это фактически делает человека, пожелавшего сэкономить на услугах юристов, заложником ситуации.

Как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Так же и здесь: агрессивная демпинговая политика, как правило, является первым или промежуточным шагом стратегии, в которой впоследствии добирается то, что не было собрано вначале.

Такая политика проводится с целью собрать наибольшее число клиентов на минимальную стоимость предложения и затем попытаться получить с них дополнительные, неоговоренные платежи. Если «монетизировать схему» не получается, процедуры бросаются без доведения до конца, изменяется «вывеска» организации и схема повторяется заново.

Доверяйте людям с именем, со сформированной репутацией. Общайтесь и смотрите, есть ли у исполнителя команда, готовая решать комплексно все вопросы, связанные с процедурой банкротства, поскольку в таком деле «один в поле не воин». Не бойтесь получать второе мнение, доверяйте своей интуиции, доверяйте мнению тех, кто уже работал с экспертами. И принимайте правильное решение, помня, что в такого рода ситуациях вопрос цены не самый важный. Главный вопрос – быть или не быть бизнесу и потеряете ли вы все личное имущество или сможете сохранить.