Налоговый арбитраж

После вынесения решения налоговым органом налогоплательщик имеет право оспорить его путём досудебного урегулирования. Он предусматривает подачу обычной или апелляционной жалобы в орган, стоящий выше ФНС, в срок, определённый на законодательном уровне, или подачу искового заявления в судебную инстанцию. Последнее практикуют если вышестоящий орган не удовлетворил жалобу налогоплательщика или если тот пропустил срок её подачи.

Для того чтобы это стало возможным, потребуется так называемое встречное обеспечение – финансовые средства, которые нужно внести на депозитный счёт суда в объёме не менее 50% от суммы штрафа или доначислений. Но это ещё не всё: основанием в этой ситуации является причинение налогоплательщику серьёзного ущерба из-за принудительного взыскания вышеупомянутой суммы.

Что касается срока рассмотрения дела, то он может составлять от трёх до двенадцати месяцев. Если решение будет вынесено в пользу налогоплательщика, решение налоговиков утратит свою юридическую силу. Более того: все суммы, взысканные до этого, будут возвращены на счета предприятия. Стоит понимать, что исполнение решения налогового арбитража чаще всего встречает сопротивление со стороны ФНС. Её представители стремятся оспорить его путём подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Некоторые руководители считают, что справятся с данной задачей самостоятельно, силами компании… Но это ошибка, и вот почему:

• Во-первых, данное решение не позволит сохранить хорошие отношения с представителями налоговой инспекции. Бухгалтерам компании нередко приходится обращаться к инспекторам по рабочим вопросам. Стоит ли говорить о том, что, привлекая к ведению дела своих сотрудников, сохранить их на прежнем уровне не удастся? Решение – третья сторона, которая исключит вовлечение в налоговый спор штатных специалистов;
• Во-вторых, не стоит переоценивать знания, навыки и опыт работы своих сотрудников. Налоговый арбитраж требует привлечения профессионального юриста, который специализируется на данной сфере. Что касается штатных специалистов, то в их обязанности не входит прохождение проверок и выяснение отношений с налоговым инспекторами. Загрузив их дополнительной работой, нельзя гарантировать то, что не пострадает качество их основной деятельности. Более того, они будут испытывать стресс из-за недостатка знаний в данной сфере и, конечно же, времени;
• В-третьих, риск испортить всё дело крайне высок, а исправление будет весьма непростым, если вообще возможным. Дело в том, что представители ФНС в Москве и любом другом регионе хорошо знакомы со всеми хитросплетениями законодательства и хорошо умеют затягивать дело за счёт различных запросов и прочего. Штатного сотрудника компании, который не знает всех этих нюансов, достаточно легко запутать и направить по пути следования рекомендациям инспектора, цель которого – больше доначислений.

• Согласно части 2 статьи 197 Административно-правового кодекса, рассмотрение налоговых споров в суде происходит после получения заявления от истца;
• Согласно части 1 статьи 198 Административно-правового кодекса, подавать его имеют право налогоплательщики, чьи права были нарушены;
• Согласно части 4 статьи 198 Административно-правового кодекса, срок подачи заявления составляет три месяца с момента издания акта или совершения незаконных действий;
• Согласно статье 199 Административно-правового кодекса, жалоба должна включать в себя всю необходимую информацию;
• Согласно части 3 статьи 199 Административно-правового кодекса, вместе с заявлением истец имеет право направить ходатайство на приостановку действия решения ФНС на период судебной тяжбы.

Согласно статье 200 Административно-правового кодекса, существует ряд особенностей, которые нужно учитывать – а именно:

• Рассмотрение иска в судах первой инстанции осуществляется одним судьёй;
• Время рассмотрения не может превышать трёх месяцев со дня принятия заявления;
• Рассмотрение происходит даже при отсутствии представителя ФНС;
• Необходимость доказывать законность решения или действий лежит на ФНС.

Суд имеет право признать акт незаконным или отказать в удовлетворении жалобы налогоплательщика.

Наши юристы хорошо знакомы с методами работы налоговой инспекции, поэтому видят ситуацию глазами её представителей. Это позволяет сократить сроки проверок и исключить увеличение размеров доначислений. Арбитражные судьи знают и уважают наших юристов, поскольку они принимали участие в сотнях дел. Нередко они прислушиваются к их мнению, особенно – если дело касается неоднозначных ситуаций. Это позволяет нам вносить свой посильный вклад в положительную судебную практику данной направленности.